Diversas carreiras jurídicas querem paridade remuneratória com os juízes, o que enfraqueceria ainda mais a magistratura, pois os profissionais mais capacitados não teriam mais estímulos para tentar a judicatura.

Afinal, a não ser por vocação, ninguém em sã consciência deixaria um cargo confortável e burocrático como membro da AGU, PGE ou Defensoria, por exemplo, para ingressar na magistratura recebendo a mesma coisa, só que com o triplo de responsabilidade. Hoje existem inúmeras PECs de diversas categorias profissionais buscando simetria remuneratória com a magistratura, o que a meu ver caracteriza uma investida disfarçada contra o Judiciário, na medida em desestimula os melhores profissionais de buscarem a toga.

O pior é que há parlamentares que têm encampados essas PECs. Tristes tempos para a magistratura.

Os militares têm uma vida profissional bastante tranquila. A cobrança é só interna. Só os soldados que sofrem um pouquinho no começo, mas depois entram no ritmo e até eles não querem largar mais a “boca rica” que são as forças armadas. Militar é “sim, senhor” e “não, senhor”. Não tem segredo.

Já juiz trabalha muito em quantidade e complexidade. O juiz estuda muito para ingressar na magistratura e depois continua estudando durante toda a sua vida para manter a qualificação que lhe é inerente.

A exemplo do professor George, não estou dizendo que os juízes ganhem pouco. Longe disso. Entretanto, forçoso que se impeça a adoção de tratamentos discriminatórios relacionados à própria magistratura, que até pouco existia inclusive no âmbito estadual e federal, como também em relação as outras carreiras jurídicas (MP, Procuradoria do Estado….).

Não fiz voto de pobreza ao ingressar na magistratura, e tampouco concebo a arte de julgar como sacerdócio. Se fosse deste modo, como deseja o açodado Thiago, os magistrados deveriam ficar livres de qualquer preocupação material. Díficil imaginar a materialização desta tese impulsionada pelos incautos. Quem arcaria, por exemplo, com as mais comezinhas despesas alusivas a sobrevivência do juiz? Seriam uniformes, ou escalonadas de acordo com critérios estipulados em lei (principio de legalidade)? Nesta linha de raciocínio, o exercício da atividade jurisdicional ficaria restrito aos abastados (porquanto livres da inquietação de sustentar a sua prole)? E o como adaptar tal circunstância (riqueza ou pobreza) ao principio isonômico que permeia a seleção de juízes através de concurso público?

Nem o mais candido dos ingênuos deveras acredita numa situação destas, sobretudo em um regime capitalista como nosso, e nomeadamente porque a dignidade humana é fundamento basilar na nossa Carta de Direitos, incluindo, por evidente, a subsistência digna.

Não bastasse isso, há um impasse pragmático de difícil solução, como já mencionado nos post acima, na medida em que as pessoas genuinamente vocacionadas (intelectual e espiritualmente) ao exercício da função jurisdicional, optariam, por certo, a atuar na esfera da iniciativa privada, fenômeno infausto a magistratura. Nesta linha, o aumento de magistrados vocacionados está associado diretamente às condições que cada sociedade politicamente organizada oferece para a expansão dos bons exemplos, dentre as quais se incluem as relacionadas aos vencimentos.

Aí os DPF tbm acham.

Vc concorda que todo mundo devia ganhar igual?

Já o juiz federal, embora tenha uma vara com “vinte servidores”, como você mesmo disse, tem milhares de processos à sua volta. Os autos do processo não são um monte de papel. São vidas que estão ali representadas. Eles têm nome e rosto.

A propósito, conheço vários oficiais que ingressaram na magistratura e de todos ouvi que a caserna era muito mais tranquila, em todos os sentidos. Horário para educação física, rancho, expediente leve, muita gente à disposição, pouca ou quase nenhuma cobrança da sociedade, etc.

Ainda estou para conhecer outra carreira que trabalhe tanto como um magistrado de primeira instância.

Repito: Servidor público deve ganhar zero centavos!