Comentários em: Da Série Alhos com Bugalhos

Por: Jed

Jed — Thu, 09 Feb 2012 11:11:34 +0000

I want to get asrocs my love for your kindness for people that absolutely need help on this one concept. Your special commitment to getting the solution along was exceedingly powerful and has regularly enabled those much like me to realize their goals. The important advice can mean much to me and further more to my office workers. Regards; from everyone of us.

Por: Alan

Alan — Tue, 15 Jun 2010 13:21:01 +0000

Minha esposa tem um caso na Justiça comum. Por incompetencia (incompetencia no sentido de burrice mesmo) de um parecer do Parquet, o mesmo foi remetido a Justiça Federal. Incompetencia sim, pois o juiz federal devolveu à justiça comum o processo, explicando (na verdade uma verdadeira aula) o motivo da devolução. Ocorre que o processo está a quase tres anos pra um juíza dar a decisão e a mesma não dá. Minha esposa já foi tentar falar com ela (o advogado tem medo de falar com essa casta especial) e os servidores da vara dificultam o acesso dela a tal juíza, inclusive com grosserias, chamando-a inclusive de: “Pô que mulherzinha chata”. a tal juíza só vai ao forum de terça a quinta e só chega às 14:00 indo embora antes das seis. Digo isso porque a coitada da minha esposa por várias vezes passou a tarde no forum na esperança da tal juíza recebe-la. Minha esposa é chata porque busca a solução do seu problema, e essa casta acha uma ofensa ser “pressioanda” a cumprir aquilo que é sua obrigação. Ficamos refém da boa vontade de uma juíza que não pode sofrer nenhum tipo de pressã0 para dar seu parecer final. Esse doutor é o retrato do judiciario brasileiro, om raríssimas exceções.

Por: Paulo J.R Teixeira

Paulo J.R Teixeira — Fri, 18 Dec 2009 12:16:50 +0000

Embora discorde do R.R. no mérito é impossível não elogiar a forma como se porta. Todo debate sério exige um mínimo de civilidade e creio ser isso que se busca quando esta em discussão assuntos tão sérios. Expor de forma incisiva não se confunde com ofensas pessoais, pré-conceitos e falácias. Boicotar opiniões diferentes seria moderar opiniões (como a tua) e não permitir sua expressão no blog. É impossível censurar a opinião contrária a tua só por ser contrária, isto faz parte do jogo da Democracia que muito embora ilusória é o mais próximo de civilidade que podemos alcançar. Creio que quem defina para que serve este espaço não seja unicamente o senhor. E por fim, chega de “chegas”…

Por: VT

VT — Fri, 18 Dec 2009 11:55:49 +0000

Engracadissima a posicao de todos os juizes que aqui se manifestaram…Nagib, esse RR(que parece ser juiz tambem)…puxa-saquismo mesmo…no que pese a discordancia com alguns pontos apresentados pelo JP, a forma incisiva como ele escreve eh que devia nortear os debates mesmo, a puata da midia…mas, a pretexto de nao ser “proprio de um debate serio”, boicota-se opinioes divergentes. Muito engracado mesmo, o uqe deve valer entao eh um debate dirigido, onde se fala o que o opositor quer ouvir e se deixa de escancarar a realidade. Chupeta de bebe, isso sim. Chega de falsos moralismos….se tivessemos gente de peito na politica, na midia, na justica, que falasse abertamente, sem ëruditismos”, pode ter ceteza estariamos avancando mais rapidamente. Cade a uniao dos magistrados, que adoram um excelencia em audiencia, na hora de criticar seus pares e os envolvidos em escandalos brasil afora…o melhor mesmo eh tratar como politicamente correto, instituir uma forma de se falar e escrever para nao chegar no verdadeiro e doloroso nucleo do tema. Fala-se de forma generalizada, sem nomes e indiretas para se respeitar o debate…eh brincadeira, eh querer parar a civilizacao. Chega de debates dirigidos, puros, sem incisao. Aqui eh espaco pra falar mesmo o que se pensa e como se pensa. Do contrario, sai vc RR da critica a forma e va responder ao conteudo. Isso vc nao teve a coragem ou a possibilidade.
Feia a posicao de varios adestrados pelo sistema que vimos aqui.

Por: RR

RR — Wed, 16 Dec 2009 12:51:07 +0000

Prezado Paulo Juliano,

Isso, sim, é um debate sério.

Tenha a certeza de que eu não me referia a intervenções como a sua. Posso discordar no mérito, mas respeito a forma sóbria, lúcida e respeitosa.

Por: Paulo Juliano

Paulo Juliano — Wed, 16 Dec 2009 04:37:39 +0000

Prezado RR, com o respeito devido reduzir a opinião em que baseiam diversos comentários em alguns pontos ‘menos consideráveis” é algo um tanto injusto. Embora concorde com solução também creio que o discursos de “algumas almas” não se funda coerentemente, entretanto, nem por isso pode-se reduzir todos os argumentos a meras conjecturas. O que se busca é um debate sério, eventuais percalços deveriam ser menos dignos de comentários. Não sei se te referistes a todos os posts que se opõem a posição que defendem, se não fora esta a intenção desde já peço que ignore estas linhas, mas do contrário seria também interessante observar que os únicos a defender o aumento proposto são aqueles que integram a classe, não seria isso algo a pensar?
Por fim deixo de forma resumida o porque de achar que basear um melhor subsidio em aumento de trabalho não é sinal de justeza.
Como já dito as responsabilidades do Magistrado aumentaram, tudo bem, agora hipotéticamente digamos, se antes o Magistrado recebia diariamente 10 processos e julgava cinco, passou a receber 20 processos e a responsabilizar-se administrativamente, julgando 03 e fazendo cumprindo medianamente sua tarefa administrativa, é justo que receba aumento só com base no acumular de trabalho? Não seria necessário que mostrasse mais eficiência?
Confesso que me sinto tendente a apoiar toda manifestação popular acerca de melhorias de serviço, agora é necessário que se mostrem com dados o que de melhor se vê na justiça brasileira, melhor trabalho faz jus a melhor remuneração, agora cade a melhora no serviço?

P.J (acadêmico de Direito).

Por: RR

RR — Wed, 16 Dec 2009 00:16:15 +0000

Sobre isso eu tenho certeza de que você tem conhecimento de causa…
Foi só o que fez até agora.

Por: Thiago - O primeiro, o verdadeiro, o único, o implacável!

Thiago - O primeiro, o verdadeiro, o único, o implacável! — Wed, 16 Dec 2009 00:14:38 +0000

Não falo só da magistratura. Todo cargo público deve ser guatuito, como de mesário e jurado no tribunal do juri.

Ora, o jurado é julgador, não recebe nada, e mesmo assim está lá a julgar. Que seja assim na magistratura.