DEFENDER EDD? O que significa a sigla?

NAO TO DENFENDENDO O MP NAO AMIGAO… soh estou transcrevendo o que estah na Constituicao…

Já conhecia esse seu belo parecer, da época em que estávamos na PGE-AL. Bons tempos aqueles!

Vale ressaltar que você o escreveu bem no período em que nos preparávamos para as fases derradeiras do concurso para juiz federal. Isso aumenta ainda mais o brilho da sua excelente peça, a qual ainda se encontra extremamente atual.

Abração!

Os membros do MP, antigos Advogados da União, é que devem defender o EDD? Sim porque os atuais Subprocuradores-Gerais e a maioria do PRR’s são dessa época clássica de defesa dos interesses escusos da União.

No parecer do George há uma bela citação de Carnellutti, que só é bela porque obscura:

“Eu não faço, certamente, ilusão em torno da eficácia das minhas palavras. Porém, segundo os ensinamentos daquele magnífico filósofo, que todos deveriam ver em Cristo, ainda que queiram considerá-lo somente com filho do homem, não esqueço que as palavras são sementes. Porquanto com o meu trigo se mistura infelizmente muito joio, algum grão aqui pode ser capaz de germinar.

Por isso, sem presunção mas com devoção, o semeio. Não pretendo que a colheita me remunere com cem, nem com sessenta, nem com trinta por um. Se, talvez, um só dos meus grãos germinasse, não teria semeado em vão.” Francesco Carnelutti- As misérias do processo penal

Sua opinião é importante, mas a realidade é que a OAB é a instituição mais importante deste país, não o MP, e nem a ANPR, e nem a AJUFE, e nem a AMAGIS, não apenas pelo passado, mas principalmente pelo presente. E outra coisa, o país tem advogados demais, é fato, sou a favor de uma prova una, para Advogados, membros do MP e Magistrados, todos com requisito de 3 anos de prática jurídica.

Os membros do MP ou são inseguros (os mais novos) ou são prepotentes (os mais velhos), e usam algumas leis com nítido viés político, como fazem ao usar a LIA, é o que penso.

Nao bastasse isso, O PROCEDIMENTO JAH FOI instaurado. Pra que duas noticias-crime para INFORMAR A OCORRENCIA do mesmo crime de responsabilidade? Soh a primeira tem relevancia juridica, a segunda DEVE SER ARQUIVADA PELO PRESIDENTE DA CAMARA LEGISLATIVA.

Voltando ao tema da LEGITIMIDADE. Nem mesmo a OAB entende que tem LEGITIMIDADE. Pelo que noticiaram, A PROPRIA ESTEFANIA ASSINOU COMO CIDADA o requerimento… todo esse estardalhaco para isso. O CONSELHO PLENO DA OAB-DF autorizou a ESTEFANIA A ATUAR COMO CIDADA?? Que palhacada… o duro eh que a palhacada eh NOTICIADA POR JORNALISTAS SEM SENSO CRITICO… meros BOCAIS (com cedilha e sem)

Pra mim, essa NOTICIA-CRIME da OAB tem motivacoes politicas. Querem aparecer na GLOBO. Mostrar para a populacao e para fututos CLIENTES como sao bons…. Com isso, podem cobrar uma quantia maior… e ganhar uma caixinha no final do mes.

Ainda escreverei um livro… OU MELHOR, TRADUZIREI UM LIVRO AMERICANO SEM AUTORIZACAO, NA RACA, que estranhamente nao foi editado no BRASIL. O titulo eh: O FIM DOS ADVOGADOS… eh aguardar para ver….! Serah o primeiro livro TRADUZIDO POR UM CARA QUE NAO SABE MERDA NENHUMA DE INGLES… VOU PAGAR UM TRADUTOR soh para mostrar para LEVANTAR A DISCUSSAO SOBRE A NECESSIDADE DOS ADVOGADOS…

PRA MIM, O GOOGLE SUBSITUI TODOS ESSES SERES DE TERNO, QUE FALAM DE MAIS SEM TER NADA A DIZER ( COMO DIRIA O ETERNO RENATO RUSSO, O MESTRE DOS MESTRES)… ENCHEDORES DE LINGUICA!

Vou avancar na tese e ACABAR COM A JUIZADA TAMBEM. A PROPOSTA eh substituir CONCURSEIROS por verdadeiros juristas, CIENTISTAS DO DIREITO. Pra que juiz para APLICAR PENA??? Os caras desconsideram o art. 59… Para as demais fases da pena, basta UM COMPUTADOR. Eh soh programar direitinho a maquina. SOH OS HARD CASES PRECISAM DE HUMANOS… o resto eh resto… o resto eh ENCHECAO DE LINGUICA COM APARENCIA DE INTELECTUALIDADE. Nao precisamos de HOMENS para isso.

E OS DIREITOS FUNDAMENTAIS?? FACIL… PROGRAMAREMOS DA SEGUINTE FORMA… OS DOIS DIREITOS EM CONFLITO SERAO APLICADOS EM SORTEIO… A FUNDAMENTACAO PARA ESCOLHA DE CADA UM ESTARAH gravada no computador… Se a discussao eh a retirada do feto anencefalo, o computador sorteara se o BEBE MORRE OU PERMANECE NA BARRIGA DA MAE… Nos dois casos a fundamentacao SERAH A DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. No primeiro caso, do feto, no segundo, da mae. PARECE MAIS JUSTO DO QUE A KATCHANGADA ATUAL, em que A RESPOSTA DEPENDE DA RELIGIAO DO JUIZ… SE EH CATOLICO (VIDE CARLOS MENEZES DIREITO) O BEBE VIVE… SE EH UM PROGRESSISTA… MORRE…

sabe que a Presidente da OAB/DF usou esse seu artigo para fazer a petição de Impedimento? Pois é, tá lá na página 20, em nota de rodapé.

A petição da OAB ficou muitoooooooooooooo mal feita, parece que a atual gestão estava correndo contra o relógio, pois o presidente que assume em Janeiro (Caputo) é Advogado do (Corrupto) Arruda. É uma conjectura!

Sou aluna do prof.Raul Nepomuceno, que em uma de suas aulas nos indicou um livro de sua autoria:Curso de Direitos Fundamentais.

Por essa indicação, cheguei até o seu blog, com o propósito de lhe parabenizar pela obra citada, e agradecer( sim, agradecer) pela didática com que o sr. escreve.
Sinônimo de inteligência, tal opção de escrita.
Digo isso, porque sou aluna do primeiro semestre do Curso de Direito, e os próprios professores (alguns) parecem ter algum tipo indefinido de satisfação interior, quando proferem discursos jurídicos, como se estivessem perante algum ministro do Supremo, quando na verdade estão diante de pessoas dotadas de um senso comum de conhecimento e que saem da aula mais confusos que antes.

Sei que o curso de Direito nos introduz em um novo mundo, com uma linguagem nova.
Isso é bom, é ótimo.Queremos aprender!!!
Mas, cada coisa ao seu tempo…

Ps. Usei o espaço dos comentários, pois não vi outro campo disponível.
Obrigada, professor.

Karla.