<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Explicando Kant para meu filho de 3 anos</title>
	<atom:link href="http://direitosfundamentais.net/2009/07/10/explicando-kant-para-meu-filho-de-3-anos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://direitosfundamentais.net/2009/07/10/explicando-kant-para-meu-filho-de-3-anos/</link>
	<description>Get Up, Stand Up, Stand Up For Your Rights!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 May 2012 20:40:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Helcio Padrao</title>
		<link>http://direitosfundamentais.net/2009/07/10/explicando-kant-para-meu-filho-de-3-anos/#comment-7815</link>
		<dc:creator><![CDATA[Helcio Padrao]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Mar 2012 21:05:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://direitosfundamentais.net/?p=1974#comment-7815</guid>
		<description><![CDATA[citando o filósofo Rudolf Steiner: &quot;...a visão kantiana “age de tal modo que tu possas querer que a tua ação se torne uma lei universal de conduta“ é a morte de todo ímpeto individual para a ação. Não me interessa o que todos fazem, mas sim o que eu devo fazer em determinada situação.&quot; - Filosofia da Liberdade - p.122 - 3a edição. Podemos dizer que grandes feitos para a humanidade realizados por Göethe e Rabindranath Tagore - prêmio nobel de literatura de 1913 -, não teriam sido realizados se seguissem as idéias de Kant. Apenas uma contribuição para os que se propõem ouvir e refletir.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>citando o filósofo Rudolf Steiner: &#8220;&#8230;a visão kantiana “age de tal modo que tu possas querer que a tua ação se torne uma lei universal de conduta“ é a morte de todo ímpeto individual para a ação. Não me interessa o que todos fazem, mas sim o que eu devo fazer em determinada situação.&#8221; &#8211; Filosofia da Liberdade &#8211; p.122 &#8211; 3a edição. Podemos dizer que grandes feitos para a humanidade realizados por Göethe e Rabindranath Tagore &#8211; prêmio nobel de literatura de 1913 -, não teriam sido realizados se seguissem as idéias de Kant. Apenas uma contribuição para os que se propõem ouvir e refletir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: THAIS</title>
		<link>http://direitosfundamentais.net/2009/07/10/explicando-kant-para-meu-filho-de-3-anos/#comment-4546</link>
		<dc:creator><![CDATA[THAIS]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Apr 2010 20:12:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://direitosfundamentais.net/?p=1974#comment-4546</guid>
		<description><![CDATA[FOI UM BOM TEXTO PARA SER LIDO {ATENTAMENTE}]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>FOI UM BOM TEXTO PARA SER LIDO {ATENTAMENTE}</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: THAIS</title>
		<link>http://direitosfundamentais.net/2009/07/10/explicando-kant-para-meu-filho-de-3-anos/#comment-4545</link>
		<dc:creator><![CDATA[THAIS]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Apr 2010 20:11:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://direitosfundamentais.net/?p=1974#comment-4545</guid>
		<description><![CDATA[NAO ACHEI INTERESANTE POIS NAO TINHA OQUE EU PRECISAVA MAS VALEU LER OS TEXTOS]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>NAO ACHEI INTERESANTE POIS NAO TINHA OQUE EU PRECISAVA MAS VALEU LER OS TEXTOS</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jovino mustafa cheik</title>
		<link>http://direitosfundamentais.net/2009/07/10/explicando-kant-para-meu-filho-de-3-anos/#comment-3906</link>
		<dc:creator><![CDATA[jovino mustafa cheik]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2009 13:17:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://direitosfundamentais.net/?p=1974#comment-3906</guid>
		<description><![CDATA[Parabéns!!! Adorei seu texto. Rico, legal e inteligente. Recebi essa informação como um presente!!!! Tenho um filho de 4 anos!
Jovino Mustafa Cheik - Tabelião em Uberlândia- Miraporanga]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parabéns!!! Adorei seu texto. Rico, legal e inteligente. Recebi essa informação como um presente!!!! Tenho um filho de 4 anos!<br />
Jovino Mustafa Cheik &#8211; Tabelião em Uberlândia- Miraporanga</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Helio</title>
		<link>http://direitosfundamentais.net/2009/07/10/explicando-kant-para-meu-filho-de-3-anos/#comment-3437</link>
		<dc:creator><![CDATA[Helio]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 03:07:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://direitosfundamentais.net/?p=1974#comment-3437</guid>
		<description><![CDATA[George, sei que nao é objeto do post, mas gostaria de tirar uma dúvida. S.689 STF =   O segurado pode ajuizar ação contra a instituição previdenciária perante o juízo federal do seu domicílio ou nas varas federais da Capital do Estado-Membro. Seria Capital de qualquer Estado-Membro ou DO estado membro do segurado? Abrs.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>George, sei que nao é objeto do post, mas gostaria de tirar uma dúvida. S.689 STF =   O segurado pode ajuizar ação contra a instituição previdenciária perante o juízo federal do seu domicílio ou nas varas federais da Capital do Estado-Membro. Seria Capital de qualquer Estado-Membro ou DO estado membro do segurado? Abrs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: H.D.Perpétuo</title>
		<link>http://direitosfundamentais.net/2009/07/10/explicando-kant-para-meu-filho-de-3-anos/#comment-3436</link>
		<dc:creator><![CDATA[H.D.Perpétuo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 18:59:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://direitosfundamentais.net/?p=1974#comment-3436</guid>
		<description><![CDATA[O que eu quis dizer no comentario acima (que ate eu quando fui ler, não consigui interpretar de forma clara) é que nem a &quot;regra de ouro&quot; e nem o &quot;primeiro imperativo&quot; dão respostas corretas ao meu ver no caso dos oprimidos, pois agindo de acordo com ambas &quot;dando a outra face&quot;, a opressão continuará (como J.P mencionou logo a cima, que nenhum malfeitor se considera punido), so agindo de acordo com a estrategia do &quot;pagar na mesma moeda&quot; (No caso como o opressor não tem respeito pelo oprimido, o oprimido faz o mesmo), é que somente a longo prazo talvez encontrará um resposta melhor, foi por isso que formulei esse &quot;imperativozinho&quot; de que (aja de tal maneira que sua conduta seja merecida pela outrem), pois como o opressor agiu de forma errada, desrespeitando o outro, merece essa conduta do oprimido de lutar pelo que é seu, dando origem a ultima parte o &quot;imperativozinho&quot; (Que ao mesmo tempo seja merecida por vc), pois penso que esse imperativo de Kant deve ser evoluido, para poder alcançar todas as classes, pois pensa de forma individualista, porem no &quot;tic tac&quot; vejo uma conduta etica de forma mais coletiva a longo prazo, porem relativa, pois a curto prazo pagar na mesma moeda (no caso em tela: Lutar) talvez não ajude muito ou ate crie uma guerra mais sangrenta, mais a longo prazo, o opressor observando que esta tomando uma conduta anti-etica e que gera problemas para si, resolverá colocar as coisas em ordem, dando fim a etica da conduta do oprimido de lutar, pois ja não precisa mais de lutar pq tem garantido seu respeito. Desta forma dando categoria para o imperativo de kant (Aja de tal forma que sua conduta possa ser tornar universal por aqueles que estão ou possuem o mesmo estado-realidade que voce neste exato momento faz parte), certamente esse imperativo não resposde todas as respostas, ou ate gere muitas injustiças, mas penso que serve apenas para ajudar, e não para ser seguido ao pé da letra.

Já aquele exemplo dado pelo JP, pq um cara de 18 não pode transar com uma menina de 12 anos é dado de forma ate não tão cristalina pelo Codico Civil, do absolutamente incapaz etc, pq a menina de 12 anos não respode de forma plena pelo seus atos, (ate existem pessoas que considera normal alguem de 18 anos transar com sua filha de 9, no Brasil a menina de 9 ate vira mercadoria e renda para o pai, quando ta com 12 já é VETERANA), AGORA ninguem gostaria que sua filha vendesse seu carro ou sua casa para comprar uma boneca da Suzi, por isso é considerada absolutamente incapaz (o proprio &quot;primeiro imperativo&quot; de Kant ja ajudaria em parte nesta solução), pois se todos vierem a aceitar que sua filha de 12 vendesse seu carro, iria existir uma desordem total, neste caso é so transfirir de forma logica para o caso da relação sexual, e tem outra, afaste a razão e coloque a realidade, diga que se um cara de 18 transa com uma menina de 12, na hora que é pego pela policia, apanha muito, e na hora que cai no xilindró, Fixiiiiiiiiiii, Pense!

abraçosss]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O que eu quis dizer no comentario acima (que ate eu quando fui ler, não consigui interpretar de forma clara) é que nem a &#8220;regra de ouro&#8221; e nem o &#8220;primeiro imperativo&#8221; dão respostas corretas ao meu ver no caso dos oprimidos, pois agindo de acordo com ambas &#8220;dando a outra face&#8221;, a opressão continuará (como J.P mencionou logo a cima, que nenhum malfeitor se considera punido), so agindo de acordo com a estrategia do &#8220;pagar na mesma moeda&#8221; (No caso como o opressor não tem respeito pelo oprimido, o oprimido faz o mesmo), é que somente a longo prazo talvez encontrará um resposta melhor, foi por isso que formulei esse &#8220;imperativozinho&#8221; de que (aja de tal maneira que sua conduta seja merecida pela outrem), pois como o opressor agiu de forma errada, desrespeitando o outro, merece essa conduta do oprimido de lutar pelo que é seu, dando origem a ultima parte o &#8220;imperativozinho&#8221; (Que ao mesmo tempo seja merecida por vc), pois penso que esse imperativo de Kant deve ser evoluido, para poder alcançar todas as classes, pois pensa de forma individualista, porem no &#8220;tic tac&#8221; vejo uma conduta etica de forma mais coletiva a longo prazo, porem relativa, pois a curto prazo pagar na mesma moeda (no caso em tela: Lutar) talvez não ajude muito ou ate crie uma guerra mais sangrenta, mais a longo prazo, o opressor observando que esta tomando uma conduta anti-etica e que gera problemas para si, resolverá colocar as coisas em ordem, dando fim a etica da conduta do oprimido de lutar, pois ja não precisa mais de lutar pq tem garantido seu respeito. Desta forma dando categoria para o imperativo de kant (Aja de tal forma que sua conduta possa ser tornar universal por aqueles que estão ou possuem o mesmo estado-realidade que voce neste exato momento faz parte), certamente esse imperativo não resposde todas as respostas, ou ate gere muitas injustiças, mas penso que serve apenas para ajudar, e não para ser seguido ao pé da letra.</p>
<p>Já aquele exemplo dado pelo JP, pq um cara de 18 não pode transar com uma menina de 12 anos é dado de forma ate não tão cristalina pelo Codico Civil, do absolutamente incapaz etc, pq a menina de 12 anos não respode de forma plena pelo seus atos, (ate existem pessoas que considera normal alguem de 18 anos transar com sua filha de 9, no Brasil a menina de 9 ate vira mercadoria e renda para o pai, quando ta com 12 já é VETERANA), AGORA ninguem gostaria que sua filha vendesse seu carro ou sua casa para comprar uma boneca da Suzi, por isso é considerada absolutamente incapaz (o proprio &#8220;primeiro imperativo&#8221; de Kant ja ajudaria em parte nesta solução), pois se todos vierem a aceitar que sua filha de 12 vendesse seu carro, iria existir uma desordem total, neste caso é so transfirir de forma logica para o caso da relação sexual, e tem outra, afaste a razão e coloque a realidade, diga que se um cara de 18 transa com uma menina de 12, na hora que é pego pela policia, apanha muito, e na hora que cai no xilindró, Fixiiiiiiiiiii, Pense!</p>
<p>abraçosss</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Samantha</title>
		<link>http://direitosfundamentais.net/2009/07/10/explicando-kant-para-meu-filho-de-3-anos/#comment-3435</link>
		<dc:creator><![CDATA[Samantha]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 15:16:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://direitosfundamentais.net/?p=1974#comment-3435</guid>
		<description><![CDATA[A minha fala te causou algum incômodo, foi? ah ah ah... Por que será? A propósito, o egocêntrico adora denegrir a imagem daquele que o contesta. Tenta fazer isso para tornar- se &quot;superior&quot;. Se eu gosto da praça é nossa não faz parte da discussão. De qualquer forma, obrigada pela referência à minha pessoa. Vc tem algum blog? gostaria de conhecer melhor as suas idéias. Abraço.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A minha fala te causou algum incômodo, foi? ah ah ah&#8230; Por que será? A propósito, o egocêntrico adora denegrir a imagem daquele que o contesta. Tenta fazer isso para tornar- se &#8220;superior&#8221;. Se eu gosto da praça é nossa não faz parte da discussão. De qualquer forma, obrigada pela referência à minha pessoa. Vc tem algum blog? gostaria de conhecer melhor as suas idéias. Abraço.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hugo.D.Perpétuo</title>
		<link>http://direitosfundamentais.net/2009/07/10/explicando-kant-para-meu-filho-de-3-anos/#comment-3434</link>
		<dc:creator><![CDATA[Hugo.D.Perpétuo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 06:57:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://direitosfundamentais.net/?p=1974#comment-3434</guid>
		<description><![CDATA[Licença pessoal,

Como o Professor disse, certamente a &quot;regra de ouro&quot; ou o &quot;imperativo&quot; de Kant jamais resolverão todos os problemas, alguns ate bem colocados pelo João Paulo, pois quando este falou sobre o malfeitor, veio em mente algo semelhante que diz respeito a qualquer tipo de opressão, tanto na escravidão como qualquer outro tipo que já existiu, certamente pela regra de ouro (dando o exemplo dos escravos), os escravos almejam ser tratados de forma digna (creio eu que raramente tinha um que era massoquista), como eles querem isso para si (ser tratado de forma digna), devem agir da mesma forma digna de acordo com a regra de ouro, não lutando contra a opressão, pois essa regra não resolveria o problema, e nem o &quot;primeiro imperativo&quot; ajudaria, pois de acordo com o imperativo, não tem como saber qual conduta usar, pois a luta não pode se transformar em uma lei universal pelo fato do outro também querer lutar e acabar em uma grande guerra (Talvez ate todos os oprimidos querem lutar, assim se tornando a luta uma regra universal dentro daquele estado ou classe da realidade que eles vivem, penso que talvez esse imperativo neste caso deve ser verdadeiramente de categoria - falei nada com nada -), agora já a estratégia do &quot;pague na mesma moeda&quot; seria a conduta mais benéfica neste caso, pois a maioria dos direitos conquistados veio dessa consciência por parte dos oprimidos lutando por melhoria de vida, sendo nesse caso, que a melhor conduta não é universal para todos (pois penso que uma conduta possa ser universal para uma certa classe, como para outras que vivem em outro tipo de realidade-classe não), é tipo o caso de que você toma uma certa conduta de forma absoluta, como se essa conduta a ser usada é verdadeiramente a única e mais correta de acordo com a necessidade de sua classe-realidade, e que esta mesma conduta sendo analisadas por outro pondo de vista já se torna relativa, dessa forma fica difícil dar eficácia ao &quot;primeiro imperativo&quot; nesses casos.

Agora em uma afirmação do Professor fiquei confuso,  parece que a &quot;regra de ouro&quot; e a &quot;estratégia&quot; é igual (Me desculpe se interpretei errado), pois nesse modelo que eu coloquei logo acima, a &quot;regra de ouro&quot; e o &quot;Tic Tac&quot; dão respostas diferentes para o mesmo caso.

João Paulo, nesse caso que você coloca do mendigo e diz que o Professor o mataria, não entendi direito, a problema da conduta ética é para ser tomada pelo mendigo ou pelo cientista, e não por um terceiro que não faz parte, por isso não entendi sua afirmação que vc diz que o George mataria, pois vejo nesses casos de sobrevivência que é muito difícil impor princípios éticos a serem analisados antes de tomar a conduta, pois posso afirma que se EU fosse o mendigo eu deixava o cientista morrer (se é claro que não a jeito nenhum de sobreviver os dois), e se eu fosse o cientista deixaria o mendigo morrer, assim se estabelecendo um conflito entre os dois, ambos saindo prejudicado, pois nenhum abriria mão para o outro, se concretizando uma batalha entre ambos, semelhante ao &quot;dilema do prisioneiro&quot;, mas aqui neste caso penso eu, ainda não conseguiria achar uma forma racional a longo prazo para resolver o problema.

Ps: Pensei em um imperativo até sem lógica. Aja te tal maneira que sua conduta seja merecida por todos aqueles a quem ela é ofertada, sendo que ao mesmo tempo seja merecida por você.  rsss

Abraços...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Licença pessoal,</p>
<p>Como o Professor disse, certamente a &#8220;regra de ouro&#8221; ou o &#8220;imperativo&#8221; de Kant jamais resolverão todos os problemas, alguns ate bem colocados pelo João Paulo, pois quando este falou sobre o malfeitor, veio em mente algo semelhante que diz respeito a qualquer tipo de opressão, tanto na escravidão como qualquer outro tipo que já existiu, certamente pela regra de ouro (dando o exemplo dos escravos), os escravos almejam ser tratados de forma digna (creio eu que raramente tinha um que era massoquista), como eles querem isso para si (ser tratado de forma digna), devem agir da mesma forma digna de acordo com a regra de ouro, não lutando contra a opressão, pois essa regra não resolveria o problema, e nem o &#8220;primeiro imperativo&#8221; ajudaria, pois de acordo com o imperativo, não tem como saber qual conduta usar, pois a luta não pode se transformar em uma lei universal pelo fato do outro também querer lutar e acabar em uma grande guerra (Talvez ate todos os oprimidos querem lutar, assim se tornando a luta uma regra universal dentro daquele estado ou classe da realidade que eles vivem, penso que talvez esse imperativo neste caso deve ser verdadeiramente de categoria &#8211; falei nada com nada -), agora já a estratégia do &#8220;pague na mesma moeda&#8221; seria a conduta mais benéfica neste caso, pois a maioria dos direitos conquistados veio dessa consciência por parte dos oprimidos lutando por melhoria de vida, sendo nesse caso, que a melhor conduta não é universal para todos (pois penso que uma conduta possa ser universal para uma certa classe, como para outras que vivem em outro tipo de realidade-classe não), é tipo o caso de que você toma uma certa conduta de forma absoluta, como se essa conduta a ser usada é verdadeiramente a única e mais correta de acordo com a necessidade de sua classe-realidade, e que esta mesma conduta sendo analisadas por outro pondo de vista já se torna relativa, dessa forma fica difícil dar eficácia ao &#8220;primeiro imperativo&#8221; nesses casos.</p>
<p>Agora em uma afirmação do Professor fiquei confuso,  parece que a &#8220;regra de ouro&#8221; e a &#8220;estratégia&#8221; é igual (Me desculpe se interpretei errado), pois nesse modelo que eu coloquei logo acima, a &#8220;regra de ouro&#8221; e o &#8220;Tic Tac&#8221; dão respostas diferentes para o mesmo caso.</p>
<p>João Paulo, nesse caso que você coloca do mendigo e diz que o Professor o mataria, não entendi direito, a problema da conduta ética é para ser tomada pelo mendigo ou pelo cientista, e não por um terceiro que não faz parte, por isso não entendi sua afirmação que vc diz que o George mataria, pois vejo nesses casos de sobrevivência que é muito difícil impor princípios éticos a serem analisados antes de tomar a conduta, pois posso afirma que se EU fosse o mendigo eu deixava o cientista morrer (se é claro que não a jeito nenhum de sobreviver os dois), e se eu fosse o cientista deixaria o mendigo morrer, assim se estabelecendo um conflito entre os dois, ambos saindo prejudicado, pois nenhum abriria mão para o outro, se concretizando uma batalha entre ambos, semelhante ao &#8220;dilema do prisioneiro&#8221;, mas aqui neste caso penso eu, ainda não conseguiria achar uma forma racional a longo prazo para resolver o problema.</p>
<p>Ps: Pensei em um imperativo até sem lógica. Aja te tal maneira que sua conduta seja merecida por todos aqueles a quem ela é ofertada, sendo que ao mesmo tempo seja merecida por você.  rsss</p>
<p>Abraços&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

