o Boaventura é muito conhecido aqui no Brasil. De minha parte, gosto muito dos textos dele, apesar de não concordar com algumas idéias. Não acho que tudo o que ele diz são tretas.

Aliás, gosto muito da idéia da “sociologia das ausências e das emergências” e da ecologia de saberes.

De qualquer modo, parece que o macaquinho não perdoa ninguém.

George

O Boaventurao e conhecido no Brasil?

Se sim realmente exportamos muita treta…

As minhas desculpas enquanto concidadao por esse senhor ser suportado com o dinheiro dos meus impostos.

posso ser um macaco. Mas sou orgânico…

Vou ter que colocar a do Gramscião… Fica pra próxima sexta.

É claro que não vi ofensa na sua mensagem.

George

Obviamente, não foi essa minha intenção.

Se pudesse editar o meu comentário, diria:

“Sobre quem se aproxima mais de um macaco, se você ou George, penso que você, seja quem você for, vence com folga. No meu placar seria: você 10X0 George.”

De qualquer maneira, peço que me desculpe, George. :)

Raul Nepomuceno.

Embora sem a sua covardia de sair por aí agredindo as pessoas anonimamente, eu também defendo que os filósofos são mal comprendidos e que a filosofia tem um valor para a nossa formação intelectual, de qualquer pessoa. Defendo até que a filosofia pode ter muita ultilidade prática.

Mas isso não significa que qualquer crítica mais jocosa contra algumas correntes filosóficas deva ser considerada superficial e/ou de mal gosto. Significa menos ainda que a pessoa que faz a crítica não compreende o que está criticando. Você é que não sabe a diferença entra uma tirinha de humor e uma tese de doutorado, cara. Críticas aprofundadas devem ser construídas por meio de instrumentos mais adequados, e não acho que a tirinha de humor tenha essa finalidade.

Sobre quem se aproxima mais de um macaco, se você ou George, penso que você, seja quem você for, vence. Com folgas.

Raul Nepomuceno.