Achei o seu blog pesquisando protestos contra a Igreja Católica, a fim de encontrar alguma organização da qual eu pudesse participar.

Minha busca se deu em parte por estar completamente revoltada, e digo revoltada e não indignada pois meu sentimento é revolta, pela decisão do Senhor Arcebispo de Olinda e Recife de excomungar a equipe médica que fez o aborto e mãe (que o autorizou) da menina de 9 anos, estuprada pelo padrasto, enquanto este não sofreu nenhuma penalidade pela Igreja Católica, que alegou que o estupro é um pecado menos grave do que o aborto. E em parte por acreditar que a Igreja Católica é uma intituição que nada tem a ver com espiritualidade ou religiosidade, mas que usa estas duas como argumento para impor oponiões de seu interesse.

Com relação ao seu post, vejo (e nisso posso estar enganada, uma vez que minha suposição não tem argumentos sólidos) mais uma vez a mão da Igreja Católica, que tem interesse em que não acoteçam protestos em frente ao seus “lugares sagrados”.

É absurdo privar pessoas de manisfestarem suas opiniões em lugares públicos, é incostitucional e inaceitável.

Cada vez que leio notícias desse gênero me entristeço e envergonho por fazer parte de uma geração alienada e morta, que em breve, talvez não tenha mais o direito de protestar contra atrocidades da Igreja Católica em frente à uma igreja.

Peço desculpas por usar seu espaço para um desbafo pessoal, e agradeço a informação.

Grata, Marcela.

Talvez não haja ameaça real de violência nos protestos (e essa, decerto, não era a preocupação), mas o que se busca evitar é a crescente polemização de cunho religioso, que já deu azo a muitos conflitos, inclusive belicosos, na história recente da humanidade.

Afinal de contas, com que grau de preocupação receberíamos esta imagem, se tivesse sido produzida em Teerã pelos radicais xiitas daquele país, em aparente protesto contra a igreja católica???

Agora, imaginemos o inverso: como os radicais xiitas de Teerã receberiam a imagem de católicos protestando aparentemente contra o islã?? Não adiantaria muito falar que a gente goza de plena liberdade de expressão, e que isso é comum por aqui, pois geraria sério risco às relações entre as duas igrejas.

Por isso, vejo a medida administrativa como a expressão legítima da preocupação do governo italiano em se limitar protestos em locais que possam geram um mal estar ainda maior envolvendo os povos, as religiões mencionadas, já que o direito fundamental à liberdade de expressõa não é absoluto e deve ser sopesado juntamente com outros princípios constitucionais, como, por exemplo, o da harmonia entre os povos, defesa da paz, solução pacífica dos conflitos etc.

Abraços.

é verdade, e sobre a filtragem das teorias, tem uma frase de Machado de Assis, em Esaú e Jacó (1904), que diz assim:

“O leitor atento, verdadeiramente ruminante, tem quatro estômagos no cérebro, e por eles faz passar e repassar os atos e os fatos, até que deduz a verdade, que estava, ou parecia estar escondida” (in: capítulo LV. ‘A mulher é a desolação do homem’)

O problema é que muitos sequer “mastigam” as informações a que tem acesso, e a “digestão” fica prejudicada. Nesse sentido, me parece (não tenho certeza) que a Avestruz tem dois estômagos, e o seu suco gastrico é capaz de dissolver até alguns tipos de metais, e essa ave, por impossibilidade física, não mastiga.

O importante é fazer uma boa digestão da informação, e se for o caso, valer-se de artifícios como a bulimia e/ou de um “lacto-purga” para expulsar “alimentos ruins”. Como saber qual é essa tal boa digestão, pode ser complicado, mas os Moços de Nuremberg nos deram uma resposta: Dignidade da Pessoa Humana. Esse é o filtro, por mais que o próprio Tribunal, por ser de exceção, e por conseguinte ex post facto, o tenha violado. São dessas ironias da vida!

Lembro como se fosse hoje, porem foi ontem, rsss… Sai do Ceub na hora do intervalo para lanchar um salgado (pois tem umas baraquinhas que é mais barato que dentro da instituição), e o Tio da barraca que é uma pessoa de bem, um dia tava se queixando que recebeu uma nota falsa de 50 reais, porem ontem eu tinha uma daquelas notas de “bebado” (toda rasgada, amassada) que recebi no onibus, quando fui pagar o salgado, pedi para ele verificar a nota para ver se era falsa, e a resposta foi como NIMBY, “é uma nota de 5 reais, para passar em outra pessoa é facil, esquenta não, niguem verifica”. e meio doido olhar as pessoas com o passar do tempo, pois a atitude do mal, influencia a minoria boa.

A sugestão de GGM era de que deveriam trocar de lugar, à época, Latino-Americanos e Europeus, de modo que ao lerem as notícias nos Jornais, saberiam de fato, o que se passava em seus países. Verdadeira troca de “BY”. Lembrando que na época não existia internet, e a correspondência por carta era vigiada, e os correspondentes de outros países tinham dificuldade de trânsito e informação.

Neste último caso, o presidente J.K., que estava exilado na França, decidira voltar, iludido que em 1965 estivessemos vivendo em uma democracia. Não daria mesmo certo a formula de GGM. A imprensa sempre teve quem pagasse o patrocínio, e por conseguinte, a notícia!

Quanto ao comentário de iaiá:

Discordo da sua alegação. Sempre houve crises econômicas “desde que o capitalismo se conheçe por gente”. Crises empregatícias, desvalor econômico da força de trabalho, bens e serviços. Vide entre nós o exemplo da “crise do encilhamento” de Ruy Barbosa. Entre os Europeus é mais antiga a querela, datando de aproximadamente 1780-1848. É muito mais ódio do próximo, que não professa os mesmo credos do que qualquer outra coisa.

“Os Estatutos do Homem” (ato institucional permanente) de Amadeu Thiago de Mello, em homenagem a Carlos Heitor Cony é que são perenes e definitivos. O resto é seu oposto e contrário (e que infelizmente teima em prevalecer).