Comentários em: Josef Klimber e os Benefícios Assistenciais

Por: Márcia

Márcia — Wed, 23 May 2012 18:33:36 +0000

Boa tarde, Adorei site o descobri procurando informações que me ajudem a resolver um problema.Dr George sofro de uma doença rara a 3anos mas diagnóstico só foi descoberto a pouco menos de 1ano ao longo desses 2anos foram 8 diagnósticos diferentes de lupos até chegar em pitiríase linquenóide variolinforme,os diagnósticos errados agravaram as lesões na pele,já fiz vários tratamentos cm resultados pouco significativos e agora os médicos resolveram por um tratamento alternativo alegando existir pacientes com mais necessidades.Esse tratamento resumi-se em pegar sol todos os dias mas trabalho em tempo integral e moro com meu filho numa casa cedida por um familiar que não tem espaço para fazer esse tratamento nem tenho tempo de ir a praia todos os dias e mesmo nem posso pois já sofri bastante preconceito por causa das lesões.Gostaria de saber se existe algum benefício do governo que facilite nesses casos a compra de uma casa .Grata.

Por: vwkbvi

vwkbvi — Thu, 09 Feb 2012 13:35:19 +0000

616TVq mozhqckgowdd

Por: COSTA

COSTA — Thu, 09 Feb 2012 06:09:29 +0000

You soulhd take part in a contest for one of the best blogs on the web. I will recommend this web site!

Por: Marwa

Marwa — Thu, 09 Feb 2012 00:34:36 +0000

CECCO é o mloher narrador possível das emoções alheias! O mestre dele deve ser o Prof Xavier….

Por: JAIME GOMES

JAIME GOMES — Fri, 10 Jun 2011 18:24:17 +0000

Em primeiro lugar quero lhe dizer que seu site é muito útil e você é uma pessoa iluminada, evoluida!
Me ajude, por favor, com uma informação correta.
Meu caso é este:
Recebo o BPC em meu nome (sou doente) e minha esposa recebe o Bolsa família no valor de r$ 160,00, ou seja, minha renda bruta é de r$ 700,00.
Tenho 3 filhos todos menores, isto é, somos em cinco morando sob o mesmo teto. Meu filho é deficiente mental e estuda na APAAE. Passou pela perícia do INSS e foi cosiderado inválido, mas a renda percapita não passou como você vê. Posso cortar o Bolsa Família e entrar novamente com o pedido? Depois de quanto tempo posso fazer isso? Pode haver dois beneficios de Prestação Continuada na mesma casa e família? Me ajude por favor; minha renda não está dando para sustentar a família! Espero resposta no meu e-mail e aqui no forum de discussões; Grato!

JAIME GOMES

Por: Eugenio Dantas

Eugenio Dantas — Tue, 09 Nov 2010 12:57:20 +0000

Caro George, eu só tenho uma coisa a dizer. Continue. Continue do jeito que você quiser. Muito melhor é a sociedade e o mundo contarem com um espírito livre e alheio a convenções politicamente corretas que engessar o raciocínio e perder a chance de conhecer o novo (e sempre estar aprendendo com isso).

Por: Alexandre Costa

Alexandre Costa — Fri, 08 Jan 2010 18:22:44 +0000

boa tarde !!!! Gostaria de parabenizar este Blog e de ajudar aos deficientes auditivos e surdos que tenham acesso a ele . Antes de mais nada existe um conflito JURÍDICO DE NORMAS entre a Lei nº 7.853/89 , que foi regulamentada pelo Decreto nº 3.298/99 . O art. 4º , II , e alíneas , descrevem e tipificam quais os tipos de deficiências auditivas . Ocorre que , o Decreto nº 5.296/04 , em seu art.5º,§1º,I,”b” , revogou o art.4º do decreto anterior , classificando os deficientes como perda bilateral , parcial ou total com no mínimo 41 dB ou mais nos dois ouvidos . Isso foi uma aberração não só jurídica como médica . Um deficiente no Exterior , é o mesmo que temos aqui no Brasil . Como pode por exemplo na Europa e nos Estados Unidos , um DEFICIENTE AUDITIVO UNILATERAL ser considerado deficiente e aqui no Brasil não ser ? A área de saúde , não pode ser considerada como a área jurídica . O que é ilegal aqui , não é ilegal lá e vice – versa . Não se trata de costumes e tradições ou interpretações , se trata de problema físico , de ciência e isso é mundial . O que ocorreu , foi uma aplicação distorcida com intuito POLÍTICO – ECONÔMICO , para amenizar os cofres públicos dos gastos com os deficientes . Existem no Brasil , aproximadamente , 05 (cinco) milhões de DEFICIENTES AUDITIVOS de todos os níveis (unilateral – bilateral – surdo) e desta quantidade toda , 68 % são DEFICIENTES UNILATERAIS , ou seja , 3.400.000 (três milhões e quatrocentos mil) . Equivalente quase a um país de porte médio da Europa . Por isso , que o Governo Federal , mudou a legislação . Estima-se que daqui a 15 e 20 anos , esse número suba para 18 milhões de pessoas , devido os altos ruídos . Com essa mudança , aos que já possuíam a deficiência antes da revogação da lei , foram extirpados , ou seja , tiveram os seus direitos adquiridos violados . O art.5º , XXXVI da CRFB c/c art.6º , § 2º da LICC , garantem o DIREITO ADQUIRIDO . Violaram o Princípio da Irretrotividade das Leis . Os deficientes auditivos unilaterais e os deficientes auditivos bilaterais , tinham os mesmos direitos , logo havia Isonomia . Com a revogação , feriram o Princípio da Isonomia Constitucional , art. 5º , caput da CRFB . A deficiência auditiva é uma questão de Direitos Humanos , no qual o Brasil é signatário . Com isto feriram o PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA , art. 1º , III da CRFB / 88 . O mais engraçado , é que o Decreto anterior , não foi totalmente revogado e sim alguns artigos . Portanto , cabe ressaltar que , o art. 3º , I,II,III do Decreto nº 3.298/99 , entra em conflito com o art. 5º,§1º,I,”b” , do Decreto nº 5.296/04 . Pois é totalmente ao contrário e se chocam . Ambos estão em vigor . Isso é explicado , pois , existem duas leis de 2000 . A Lei nº 10.048/00 e Lei nº 10.098/00 . Estavam na gaveta , pois tinha apenas 01 ano que foi aprovado o decreto revogado conforme supracitado . Com a Resolução nº 17 / 2003 do CONADE , art.2º , que considera não sendo deficientes , os DEFICIENTES AUDITIVOS UNILATERAIS , só estimulou o congresso Nacional a tirarem da gaveta e aprovarem a lei . Sem nenhuma análise técnica – jurídica e muito menos médica . Por isso que o STJ ( Superior Tribunal de Justiça ) DEFERIU através de MANDADO DE SEGURANÇA , uma DEFICIENTES AUDITIVA UNILATERAL , em concurso que fora aprovada . Alegando ser o CONADE com sua resolução , INFRACONSTITUCIONAL e não pode sobrepor a Constituição Federal e Leis Federais . Espero ter ajudado e quem quiser mais explicações , envie e-mail para alexandre.senac@bol.com.br
Pretendo somar a este blog para ser parceiro . A finalidade é ajudar

Por: ELVES OLIVEIRA

ELVES OLIVEIRA — Tue, 03 Nov 2009 16:23:46 +0000

EU NÃO ACHO EU TENHO CERTEZA QUE ENQUANTO O JOSEF CLIMBER VERDADEIRO EXISTIR, ESSA PIADA NÃO TERA O MININO DE GRAÇA, E SE ALGUE AQUI ESTIVER AFIM DE VER AS FOTOS DELE ENTRE EM CONTATO COMIGO PELO EMAIL.