Comentários em: Impostor Intelectual? Análise Sokaliana da “Fórmula Peso” de Robert Alexy

Por: Lossian Miranda

Lossian Miranda — Sun, 11 Sep 2011 02:37:04 +0000

Caro George:
No caso da balança se pode colocar pesos nos pratos continuamente. Alexy restringe a poucos níveis (frisa 3: alto, baixo, médio). Diz que o aumento não é conveniente. Gostaria que Vossa Senhoria fizesse um comentário sobre isto.

Por: Anónimo

Anónimo — Sat, 25 Jun 2011 16:29:35 +0000

Esse Vinicius é uma piada. Parabéns George capturaste a verdadeira farça dos pesudo-intelectuais.

Por: Antonio Augusto

Antonio Augusto — Mon, 04 Oct 2010 20:27:19 +0000

Olá Prof. George, tudo bem? Como sempre seus artigos muito bem elaborados… Eu fico muito feliz quando leio seus posts e consigo tirar uma lição…Já fui seu aluno na FA7 sei que vc procurar ensinar a materia da melhor forma possível “sem formulas matematicas”…. Existem estudiosos assim como vc que sabem muito, no entanto, quando vão transmitir o conhecimento parace que querem que niguém aprenda… Complicam muito… Claro que existem assunto mais complexos… mas as coisas poderiam ser mais facilmente explicadas principalmente aos estudantes, que como vc falou pode fazer com que se afastem de determinada area por acharem muito complicado. Abraço professor!

Por: George Marmelstein

George Marmelstein — Sun, 22 Nov 2009 11:24:38 +0000

Vincícius,

felizmente, a minha formação básica em matemática foi muito boa. Como já afirmei em outros posts, um dos meus hobbies literários é estudar teorias científicas físico-matemático-biológico-econômicas. Apesar disso, não fico transformando idéias supersimples (como a imagem de uma balança) em fórmulas matemáticas aparentemente complexas. Prefiro a simplicidade. Mas tem gosto pra tudo.

George

Por: Vinícius Santos

Vinícius Santos — Sun, 22 Nov 2009 02:53:39 +0000

A frase “Alexy costuma utilizar excessivamente fórmulas matemáticas para enfeitar os seus artigos, dando uma aura de profundidade que, no fundo, serve apenas para demonstrar erudição” apenas expõe que tipo de formação tem a pessoa que fez tal comentário.

As exposições por meio de fórmulas do Alexy servem apenas para dar maior CLAREZA (elemento da ciência, como ele mesmo afirma na “Teoria dos Direitos…”) ao que ele está escrevendo. A fórmula não é um ponto de partida, nem serve para “dificultar” as coisas. Ler as formulações matemáticas não é nem sequer necessário para compreender o livro dele (embora atribuam maior clareza ao que é escrito). Ela é um auxílio para as pessoas de boa formação o compreenderem melhor.

O Alexy tem alguma culpa do nível do ensino no Brasil?

Por: Dáfani Reategui

Dáfani Reategui — Sat, 03 Oct 2009 03:13:11 +0000

Concordo em partes.
Sou estudante, e não me intimidei com a “fórmula” para o sopesamento de princípios. Pelo contrário, tenho um grande interesse em suas teorias.
Concordo que há um certo rebuscamento ao tentar justificar algo extremamente axiológico com uma fórmula matemática. No entanto, talvez o seu intuito era o de provocar uma boa argumentação acerca do princípio escolhido no caso concreto, e o modo se deu através desse método. Ora, com tantos juízes “Hércules” por aí (o que me lembra Dworkin) não é fácil que se consiga uma boa argumentação jurídica, essa “fórmula” obrigaria* tais juízes a deixar bem expresso a razão pela qual se aderiu a um determinado princípio em detrimento de outro.

Por: Paulo Roberto Dornelles Junior

Paulo Roberto Dornelles Junior — Wed, 15 Jul 2009 03:05:47 +0000

Taí, confundi tudo! Agora fui ler teu “Embromacionismo do metadiscurso …” e vi que o artigo que eu comentei não foi gerado automaticamente, é do Sokal. Desculpa a referência errada. Bom, vi que tu também conhece o outro gerador de artigos que eu comentei, então me recolho à minha insignificância, cheia de significados não-significantes. Na real, o grande problema é essa filosofia da linguagem, no fundo um cabeludo embuste. É só ler a História da Filosofia, do Will Durant (baita livro, claríssimo) pra ver isso.

Por: Paulo Roberto Dornelles Junior

Paulo Roberto Dornelles Junior — Wed, 15 Jul 2009 02:57:44 +0000

George, li teu post sobre “O Mundo Assombrado pelos Demônios”, do Sagan. Lendo esse agora, que tu fala do Sokal, me vi na obrigação de te fazer duas sugestões de leitura fácil e agradável, nessa mesma linha científica (linha, para dizer o mínimo, elementar para qualquer estudante universitário). A primeira é “Tio Petros e a Conjectura de Golbach”, de Apostolos Doxiadis (Editora 34). É um livro super interessante sobre um matemático que passa a vida tentando provar a Conjectura de Golbach. Imperdível. O outro é de Aguinaldo Prandini Ricieri. Se não conhece o autor, sugiro que dê uma pesquisada a respeito, depois continue a ler. Bom, o livro dele, também fundamental, tem um nome bem esquisito, assim como a forma dele escrever e levar a vida: “Buraco Analista”. É o Sagan tupiniquim. E poucos conhecem. Ele tem um site bem interessante, vale a pena visitar: http://www.prandiano.com.br/. Sobre o tema da impostura, tem um site, não recordo o endereço, que gera automaticamente artigos recheados de referências bibliográficas e simplesmente incompreensíveis. Um deles foi inclusive parar numa revista conhecida de ciências sociais. O link ficou no meu outro pc, quando tiver acesso, mando. Por enquanto, dá uma olhada nesse: http://sasico.com.br/psico/?tag=gerador-de-artigos-cientificos. Ah, claro, se tua tradução é do Prof. Heck, pode estar seguro de que é extremamente qualificada. Ele foi meu professor na UFRGS, fala alemão fluentemente e é um dos maiores eruditos que conheci na vida. Mais do que eu, inclusive, algo bem raro. Um abraço!