Comentários em: Os Juristas Assombrados pelos Demônios

Por: joão

joão — Tue, 11 May 2010 13:20:52 +0000

bando de povo besta

Por: George Marmelstein Lima

George Marmelstein Lima — Wed, 02 Dec 2009 10:44:22 +0000

Prezado Pele Verde,

obrigado pela sua preocupação. De fato, desisti desse tema tão logo percebi que é impossível debater racionalmente sobre ele. Minha tese atual é uma tentativa de fazer uma lingação entre a filosofia moral e a filosofia do direito.

George

Por: PELLEGRINI, ERCÍLIO JOSÉ

PELLEGRINI, ERCÍLIO JOSÉ — Wed, 02 Dec 2009 00:37:43 +0000

Caríssimo Professor. Desculpe minha ousadia, mas não posso aplaudir o seu intento e intusiasmo na defesa de uma tese que vai mexer com uma questão fundamental para a sociedade, ou seja, a religião. Tem razão o Thiago quando afirma que O ESTADO É LAICO MAS AS PESSOAS NÃO. Ao longo dos meus 82 anos, já vi muitas cabeças rolarem por abordar questões religiosas. Imploro ao prof. que escolha outro tema dentro do próprio Direito, sem qualquer conotação religiosa. Sei que seria uma exposição científica, mas os fundamentalistas não entendem assim. É MINHA MODESTA OPINIÃO. NÃO SE ILUDA. ABRAÇOS DO PELE VERDE.

Por: Vadislau Charczu

Vadislau Charczu — Sat, 25 Jul 2009 06:31:35 +0000

Admirável e louvável a coragem e a tentativa em propor a construção de uma dialética entre a religião e o estado, sem imposições de nenhum dos lados…Mas, com o novo paradigma do “efeito estufa” e suas consequências, parece-me, que nem as religiões e muito menos o direito positivista foram capazes (diligentes – eficazes) para evitá-lo, antes pelo contrário. Portanto, se tão brilhantes juristas e pensadores, pudessem refletir, direcionando suas intensões e atitudes, aproveitando o que ambos (estado e religião), tem de aproveitável para a tentativa da construçao de um direito cosmobiológico, onde, em sua premissa maior, teria como ponto de partida, justamente, a inspiração do direito positivista, o Jus Naturalis, depois desrespeitado, causando-nos, negligentemente, tamanha agressão à vida…voltando, portanto, a valorar a ciência mãe que é a biologia. Repensando todo o ensino e sua estrutura, a partir, da construção de uma dialética-didatico-pedagógica-horizontal-desenvolvendo e previlegiando parcerias em todos os niveis do ensino, terminando, assim, com todo e qualquer tipo de verticalidade de poder, pois, foi, justamente, a verticalidade dos poderes do planeta, que construiram os “DEUSES E SEMI-DEUSES” com todas consequências danosas, dolosas e insanas – impossibilitando, assim, a eficácia do Estado de Direito – condiçao “sine qua non” para quaisquer possibilidades vitais holísticas e bioéticas, para que se possa tentar construir, um mundo que vise o bem comum, previlegiando, sempre, a inclusão social, sustentabilidade político-bio-energético-econômica, terminando, na medida do possível, com todo e qualquer tipo de previlégios inconstitucionais, abusivos e imorais…pois, só com a proposiçao da horizontalidade dialética, com paciência, afeto, carinho e amor, intuo e sinto que será possível, o caminho para a construção de um mundo um pouco melhor ..pois, do jeito que está – sem nunca termos conseguido, de fato, convivermos em um ESTADO DE DIREITO EFICAZ, até hoje…E, quer queiramos ou não estamos em contagem regressiva, já vivenciando, UMA VEDADEIRA HECATOMBE, do efeito estufa, de valores que agridem o princípio único, as leis naturais da vida, ecosistemas, a biodiversidade, ameasçando, inclusive, a possibilidade de quaisquer tipo de vida no planeta…Socialmente, é impositivo a transformação da estrutura da pirâmide social HIPÓCRITA em ‘AMPULHETA”, para que se possa previlegiar as parcerias horizontais, onde, todos juntos, ninguém melhor do que ninguem, mas todos tentando repensar e reconstriuir a vidanova. Uma vez que, a que conhecemos e ajudamos a materializar, está aí deixando-nos perplexos com o que fazemos com as nossas culturas, conhecimentos, inteligencias, poderes, etc…Educacionalmente, daqui pra frente só tem sentido quaisquer ensino, se for BIO (Bio-Direito, Bio-Engenharia, Bio-Medicina, Bioquimica, Biofarmácia, Bioarquitetura, Biofísica, COSMOBIOLOGIA, Bioética, etc…não há pórque perder-se tempo com a discussão com o sexo dos anjos, nem tampouco quem foi que criou a vida…é preciso preservá-la!

Por: A Ética da Eternidade – Parte I (uma explicação prévia) « Direitos Fundamentais - Blog

Mon, 04 May 2009 09:41:30 +0000

[...] que minha “fé na razão” é, em certo sentido, maior do que a minha “fé na fé”. O meu projeto original de tese era precisamente discorrer sobre o princípio da laicidade do Estado, onde eu tentaria defender a [...]

Por: Suelen Dias

Suelen Dias — Thu, 23 Apr 2009 14:19:46 +0000

O Estado laico é algo que eu sempre defendi.Apesar de ainda ser uma iniciante no curso de Direito, eu já venho lendo sobre o assunto há algum tempo.
O Estado para obedecer à norma superior necessita apartar um pouco os dogmas religiosos das decisões as quais incidirão sobre a sociedade.De fato, não há como simplesmente desvincular a religião do Direito mas o que se deve fazer é usá-la como instrumento de reforço em casos sociais e como George defende, procurando sempre uma base científica, não se justificando apenas em preceitos religiosos.
Gostei muito do comentário a respeito da quantidade de casos em que a religião interviu, atrapalhando, de certa forma, o desenvolvimento de pesquisas que poderão trazer relevante contribuição social.Como, por exemplo, a pesquisa com células-tronco embrionárias que poderá solucionar os casos de pessoas que apresentam doenças degenerativas, tais como: Mal de Alzheimer, esclereose múltipla, glaucoma,etc. além de outras diversas vantagens.Ou seja, imaginem vocês quantas pessoas poderiam ser ajudadas, quantas vidas poderiam ser salvas…e a religião, infelizmente, julgando a ciência de maneira errônea assevera que a pesquisa com células-tronco, como leva à morte do embrião, certamente siginifica uma espécie de “homicídio legalizado”.Entretanto, os embriões selecionados para as pesquisas são apenas aqueles que já estão congelados há três anos e que a implantação no últero já se tornou inviável.E se houver alguma indagação sobre a razão de não se utilizarem as células-tronco adultas aqui está a resposta: elas não apresentam o mesmo poder de cura se comparadas às retiradas de embriões, além disso podem resultar no surgimento de tumores, oferecendo ,portanto, risco de morte ao paciente.
Esse é um pequeno exemplo que demonstra o quanto as instituições religiosas precisam evoluir para poderem observar a ciência sob variados ângulos, não se prendendo em apenas um ponto de vista.
Dessa forma, não é apenas o Direito que deve se aproximar mais da ciência, mas a religião também deve buscar essa aproximação.Caso isso aconteça,as decisões jurídicas as quais antes buscavam suas resoluções simplesmente em dogmas religosos ou estritamente no Direito, poderão contar também com o suporte científico emanado dos dois lados, tanto religioso quanto jurídico.

Por: Jurisdição Constitucional e Direitos Fundamentais: o juiz constitucional como agente de proteção da liberdade e de promoção da igualdade « Direitos Fundamentais - Blog

Wed, 05 Nov 2008 11:59:29 +0000

[...] de tese de doutorado. Aliás, tenho ficado meio angustiado por isso. Minha idéia original – que descrevi aqui – era e é interessante, mas percebi que precisa de uma base filosófica muito profunda, que [...]

Por: Navegar é preciso « Direitos Fundamentais - Blog

Navegar é preciso « Direitos Fundamentais - Blog — Fri, 03 Oct 2008 10:52:12 +0000

[...] escrevi aqui uma idéia geral do que pretendo desenvolver durante o meu futuro doutorado. A idéia básica, em [...]