Este artigo é muito oportuno para suscitarmos uma reflexão sobre o que há por trás dessa retórica sobre Darwinismo, Cristo, corrupção, estado policial, democracia, que ocupa grande parte da programação da mídia contemporânea. Confesso que a forma como a sociedade absorve certos pensamentos falaciosos me aflige sobre o que ainda está por vir.

Seus artigos fazem muita falta numa época de proliferação de informações duvidosas.

Felicidades!

o propósito do post foi tão somente analisar o livro “O Gene Egoísta” e as implicações “ético-jurídicas” que poderiam ser extraídas do referido livro. Sei que a biologia é muito maior do que Dawkins que, de certo modo, pode ser considerado como um cientista menor, ainda que seja um grande divulgador da ciência.

Nas minhas últimas incursões sobre o tema, lendo divulgadores da biologia, como Matt Ridley e Ernest Mayr, consegui tirar algum proveito para desenvolver uma ética que, sem negar o darwinismo, seja ao mesmo tempo cooperativa. Me baseei em Peter Singer (que é filósofo) e António Damásio (que é neurocientista).

De qualquer modo, não é minha pretensão conhecer a fundo a biologia, mas apenas conhecer, em termos bem gerais e bem básicos, como pode ter ocorrido a evolução para entender temas como: a origem das emoções, a origem do raciocínio e, conseqüentemente, a origem da cultura e do direito.

Em breve, vou divulgar o paper aqui no blog.

George

Abço.

Já faz um bom tempo que tento conciliar o neo-darwinismo ao campo do Direito e já recebi muitas críticas por isso. Sabemos que o Direito se relaciona com qualquer ciência, seja humanas ou exatas. Não importa. O problema é que a maioria das pessoas que não entendem sobre Direito julgam que Direito e biologia são ministérios incompatíveis. Não concordo. Continue assim e saiba que não está sozinho. Também procuro um enfoque desse tema para um futuro doutorado na área jurídica. Será um longo trabalho, de muita pesquisa e reflexão. Boa sorte em sua jornada.
Sobre o título Gene Egoísta concordo com um comentário que já foi feito antes: Dawkins é claro quando diz que o termo egoísta não deve ser entendido como uma expressão pejorativa. O egoísmo aqui tem a ver com a seleção natural. O livro “Deus, um delírio” possui certos capítulos voltados para a explicação darwiniana, os memes e psicologia evolucionista. Ele aborda todos os campos mais debatidos na comunidade científica. Certos conceitos não devem ser confundidos. Não procure imaginar os genes como um ser consciente. Acho que aqui está sua confusão.
Ainda não encontrei uma forma de compatibilizá-los, mas ainda acho muito cedo para negar a compatibilização. Não há sequer uma teoria fundida que discuta a temática. Tudo é muito novo ainda no campo jurídico ou talvez nem exista.